Zwyczajna nadzwyczajna 12-ta Sesja Rady Powiatu
CZĘŚĆ PIERWSZA
- Jakie, jakie dziewięć? Co pan liczyć nie umie do dziewięciu?! - Podniósł głos radny Janusz Mordalski.
- Osiem za i osiem przeciw - poprawił się Przewodniczący Henryk Mszyca - porządek obrad przechodzi.
- Dlaczego przechodzi? - odezwał się radny Marek Szydłowski. - Proszę Panią Mecenas o opinię prawną w tej kwestii.
- To ja proszę o przerwę - odparła Pani Mecenas.
Dwunasta Sesja Powiatu Pajęczańskiego, w której uczestniczyło 16 radnych, rozpoczęła się burzliwą dyskusją na temat porządku obrad. Część radnych (opozycja) była zaskoczona faktem, że ma to być sesja nadzwyczajna, gdyż - jak twierdzą - dostali zaproszenia na normalną sesję. Radny Marek Szydłowski złożył wniosek formalny o poszerzenie porządku obrad o punkt "Interpelacje radnych", na co usłyszał od prowadzącego, Przewodniczącego Rady Henryka Mszycy, że... na sesji nadzwyczajnej zmiany do porządku obrad może wnieść tylko wnioskodawca (w tym przypadku Zarząd). Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem porządku obrad (8 za, 8 przeciw), po czym ze względu na niejednoznaczną interpretację wyniku głosowania, na prośbę Radcy Prawnego, pani Agnieszki Wypych, zarządzona została 15-minutowa przerwa.
Po przerwie okazało się, że porządek obrad wcale nie musiał być zatwierdzany przez Radę. Nie ma bowiem obowiązku przeprowadzania głosowania nad porządkiem obrad w przypadku sesji nadzwyczajnej - jak poinformowała Pani Mecenas - Przewodniczący decyduje o porządku obrad, a głosować można jedynie nad ewentualnymi zmianami (jeżeli zgodzi się na to wnioskodawca, czyli Zarząd). Dyskusja nad "przechodzi czy nie przechodzi" stała się więc zbędna. Ponieważ Zarząd odbył w przerwie krótkie posiedzenie i zdecydował uzupełnić swój wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej - punktem "Interpelacje radnych", dokonano powtórnego głosowania i przyjęto rozszerzony już porządek obrad jednogłośnie.
- W dalszej części Sesji
- przyjęto protokół z poprzedniego posiedzenia,
- wybrano Sekretarza obrad oraz Komisję Uchwał i Wniosków,
- podjęto Uchwały:
a) w sprawie dokonania zmian w budżecie Powiatu na 2011 r.;
b) zmieniającą Uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Pajęczańskiego na lata 2011-2021.
- Dlaczego w konkursach, wyłaniających kandydatów na dyrektorów placówek oświatowych i kulturalnych, nie ma przedstawiciela Komisji Edukacji, Ochrony Zdrowia i Pomocy Społecznej?
Dlaczego konkursy na te stanowiska odbywały się w terminie wakacyjnym? To jest środek wakacji, termin kuriozalny. Dobry obyczaj nakazuje, aby takie konkursy były albo zaraz po zakończeniu roku, albo tuż przed rozpoczęciem roku. My tutaj, gratuluję, ustanowiliśmy rekord świata - w środku wakacji konkurs.
- Dodam tylko - kontynuował radny Szydłowski - że krążyła plotka, głośna, że może ktoś miał w tym czasie zgromadzić pewne dokumenty, żeby mieć pełne kwalifikacje do wystartowania w tym konkursie, ale to tylko plotka, więc powtarzam, ale nie daję za nią głowy. Kiedy członkowie Komisji zostali poinformowani o terminie konkursu i godzinie konkursu, a kiedy kandydaci zostali poinformowani? Co dalej postanowił Zarząd w kwestii tegoż konkursu i w kwestii dyrektora Zespołu Szkół w Pajęcznie?
Radny Paweł Sikora dodał jeszcze jedno pytanie - jakich dokumentów zabrakło w ofercie kandydata Marka Szydłowskiego?
W odpowiedzi, najpierw Starosta Jan Ryś ustosunkował się do interpelacji, związanej ze składem Komisji Konkursowej. - Jest to suwerenna decyzja Zarządu i tutaj nie potrafię wyjaśnić, dlaczego akurat Zarząd wskazał osoby, przedstawicieli do tej Komisji Konkursowej - i tyle.
- Dlaczego w terminie wakacyjnym? - kontynuował odpowiedzi Wicestarosta Jacek Lewera - To jest również decyzja Zarządu, Zarząd podjął taką decyzję. Dlaczego w wakacyjnym? Może dlatego, żeby kandydaci mogli się lepiej przygotować.
- Opalić chyba, lepiej opalić panie Starosto żeby się mogli - dorzucił radny Marek Szydłowski.
- Kiedy członkowie Komisji zostali poinformowani, a kiedy kandydaci, to w tej chwili nie mogę odpowiedzieć, bo bym musiał zajrzeć w dokumenty. - mówił dalej Wicestarosta Lewera - Co dalej Zarząd postanowił? Zarząd wczoraj zatwierdził Konkurs, na kolejnym z "Zarządów" podejmie decyzję co dalej. (...) Zarząd zatwierdził Konkurs, natomiast Konkurs nie został rozstrzygnięty - to są dwie różne sprawy. Co do pytania, jakich brakowało dokumentów w ofercie pana Szydłowskiego, ja nie wiem, czy ja mogę w tym momencie takich informacji udzielać publicznie, muszę to sprawdzić.
W swojej interpelacji radny Karol Młynarczyk zgłosił propozycję gazyfikacji powiatu pajęczańskiego, aby wspólnie z samorządami gminnymi i miejsko-gminnymi opracować taki projekt, który by objął gazyfikacją wszystkie gminy (lub ich znaczną większość).
- W tej chwili się taka pokazała realna szansa na dotarcie gazu przewodowego w roku 2012 na terytorium powiatu pajęczańskiego - odpowiedział Starosta Jan Ryś. - Na razie, jak się orientujemy, firma, która się zajmuje gazyfikacją Wielunia i w następnej kolejności naszego terytorium, pozyskała środki europejskie i w ramach tego projektu w pierwszej kolejności z gazem ma dotrzeć do gminy Siemkowice, Działoszyn i Pajęczno.
Radny Marcin Ławniczek złożył interpelację, skierowaną do Kierownika Powiatowego Zarządu Dróg oraz pani Naczelnik Wydziału Budownictwa, dotyczącą inwestycji, prowadzonej przez gminę Rząśnia w pasie drogowym drogi powiatowej Pajęczno-Będków oraz Rząśnia-Stróża. Poprosił o wszelkie dokumenty i pozwolenia, związane z zachowaniem procedur formalnych przez wykonawcę.
Z kolei nastąpiły "Zapytania i wolne wnioski", gdzie jako pierwszy wystąpił radny Marek Szydłowski, który opowiedział "jak to było na Konkursie". - Proszę sobie wyobrazić, że właśnie mnie nie dopuszczono do drugiego etapu Konkursu, do czego Komisja, zdaniem Przewodniczącego tej Komisji, ma prawo. Ale powiedziano mi, że właśnie niepotrzebnie ja poświadczyłem swoje dokumenty, czyli wszystkie dyplomy, notarialnie. Bo w zapisie regulaminu jest przepiękny zapis, mówiący o tym, że trzeba złożyć oryginały lub poświadczone przez kandydata za zgodność z oryginałem kopie dokumentów. No więc...
((( posłuchaj )))
